某工程的施工合同中明確合同價格形式:固定單價,且在固定單價包含的風險范圍:子項清單工程量誤差在3%以內(nèi)不予調(diào)整,子項清單工程量誤差超過士3%的僅調(diào)整超過部分,發(fā)包人以及承包人應在開標前10日提出招標清單數(shù)量及清單項目誤差計算書,雙方均未提出的竣工結算時將不再調(diào)整,視為優(yōu)惠。”請問,辦理結算審核時,審核單位對原有圖紙中的工程量是否要重新計算、重新核對?
“子項清單工程量誤差在3%以內(nèi)不予調(diào)整”,這里的“不予調(diào)整”有兩種理解,一種是3%以內(nèi)的工程量誤差風險由承包人承擔,如果給定工程量是100,實際完成了104,則應該按照101的工程量計價;另一種是指工程量偏差3%以內(nèi)的價款不予調(diào)整,如果給定工程量是100,實際完成了104,超過103的部分應該調(diào)整原合同價款重新進行組價。
這里的約定本身存在一些歧義,假設按照約定的是關于工程量偏差規(guī)則來理解。一般來說,合同中約定工程量偏差在3%以內(nèi)不予調(diào)整價款并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應當認定為是合法有效的合同約定,即便約定30%以內(nèi)的偏差不予調(diào)整,違反了《清單計價規(guī)范》中關于工程量偏差的規(guī)定,該約定也仍然是有效的。另外,如果合同約定的是關于工程量誤差的規(guī)則,也就是實際工程量與清單工程量差異3%以內(nèi)不予調(diào)整,假設按圖紙施工實際完成了105,清單只有100,根據(jù)合同約定最后應該按照100+2的工程量進行結算。發(fā)承包人在合理范圍內(nèi)的風險分擔都是合法有效的約定,審核人員同樣應該予以認可。